La aparición de algunas sentencias o jurisprudencia norteamericana específicamente dos casos muy sonados y conocidos por los peritos norteamericanos, han puesto en tela de juicio varias disciplinas criminalísticas. ¿Sabía usted por ejemplo que se ha debatido la validez de diversas disciplina criminalísticas, para demostrar la certeza de las mismas  a efectos de identificación?

Empecemos a ver un poco el por qué vamos a hablar de neurociencias y pericia caligráfica por cuanto los métodos que se van a utilizar para hacer análisis de juicio deben haber sido probados y han de ser susceptibles de validación objetiva, es decir, debe demostrarse que los métodos utilizados en un caso específico están validados y que son aceptados universalmente; deben haber sido publicados y deben conocerse el gremio científico relacionado no permitiéndose la aplicación procesal
o en los juicios espontaneamente. El método debe ser de aceptación general y no debe ser objeto de controversia al momento de su aplicación procesal

Uno  de los expertos venezolanos decía que un perito calígrafo que tuviera conocimientos de medicina era superior a otro perito calígrafo y bueno eso me motivó un poco al no ser médico puede hablar sobre este tema