Gaceta Oficial No.  41.247 del 29 de septiembre de 2017

Resolución Conjunta Nros. 221 y 766, mediante la cual se dicta el Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ
DESPACHO DEL MINISTRO. RESOLUCIÓN N° 221
MINISTERIO PÚBLICO
DESPACHO DEL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. RESOLUCIÓN N° 766

Fecha: 28 de septiembre de 2017

207o, 158o y 18o

RESOLUCIÓN CONJUNTA

En cumplimiento a lo establecido en el artículo 136 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en aplicación del artículo 187 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, NÉSTOR LUIS REVEROL TORRES, designado mediante Decreto N° 2.405, de fecha 2 de agosto de 2016, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.957 de la misma fecha, ratificado mediante Decreto N° 2.652, de fecha 4 de enero de 2017, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 41.067 de la misma fecha; en ejercicio de las competencias que le confiere lo dispuesto en los artículos 65 y 78 numerales 2, 19 y 27 del Decreto N° 1.424 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública de fecha 17 de noviembre de 2014, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.147 Extraordinario de la misma fecha; en concordancia con lo establecido en el artículo 31 del Decreto N° 2.378 sobre Organización General de la Administración Pública Nacional, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.238 Extraordinario, de fecha 13 de julio de 2016; artículo 2 del Reglamento Orgánico del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.627, de fecha 24 de marzo de 2015; de conformidad con lo establecido en los artículos 19, 35, 39 y 45 de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses; y, el Fiscal General de la República TAREK WILLIANS SAAB, designado mediante Decreto Constituyente de la Asamblea Nacional Constituyente de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 5 de agosto de 2017, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.322, Extraordinario de la misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere los artículos 6, 16 numerales 3, 4 y 5; y artículo 25 numeral 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.647, de fecha 19 de marzo de 2007,

POR CUANTO

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que las actividades desarrolladas por los órganos y entes de la administración pública, deberán efectuarse de manera coordinada y en colaboración con las demás ramas de los poderes públicos, respetando el ejercicio legítimo de las respectivas competencias; todo ello orientado al logro de los fines y objetivos del Estado,

POR CUANTO

El proceso judicial tiene como finalidad establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del Derecho, por lo que en la fase preparatoria del juicio oral y público, la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción permiten fundamentar la acusación del Fiscal del Ministerio Público y la defensa de la persona imputada,

POR CUANTO

El Código Orgánico Procesal Penal dispone que los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones legales, aunado al hecho que no podrá utilizarse información obtenida mediante tortura, maltrato, coacción, amenaza, engaño, intromisión indebida en la intimidad del domicilio, en la correspondencia, comunicaciones, papeles y archivos privados, ni la obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas, así como tampoco podrá apreciarse la información que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilícito,

POR CUANTO

La Ley Orgánica que rige en materia del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, impone como deberes comunes del órgano principal de investigaciones, y de los cuerpos de policía debidamente habilitados por el Órgano Rector para ejercer competencias y atribuciones en materia de investigación penal, la protección y cuidado riguroso del sitio del suceso, el aseguramiento de los rastros materiales dejados en la comisión de un delito, su conservación y la no alteración o modificación del estado de las cosas, mientras se lleven a cabo las actividades que correspondan,

POR CUANTO

Los procedimientos generales y específicos, fundados en los principios básicos de la cadena de custodia de las evidencias, deben estar regulados por un manual de procedimiento único, de uso obligatorio para todas las instituciones policiales del territorio nacional que practiquen, entre sus labores, el resguardo, fijación fotográfica o por otro medio, colección, embalaje, etiquetado, traslado, preservación, análisis, almacenaje y custodia de evidencias, con la finalidad de mantener el criterio unificado de patrones criminalísticos,

POR CUANTO

Es necesario adecuar el contenido del vigente Manual Único de Procedimientos en materia de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas a la actual normativa legal, incorporando nuevos métodos y técnicas estandarizadas nacionales e internacionales,

RESUELVEN

Artículo 1. Dictar el Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas.

Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia
Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia

De conformidad a resolución conjunta del Ministerio Público y el Ministerio de Interior y Justicia, fue publicado en Gaceta Oficial Nº 39.784 del 24 de octubre de 2011  la aprobación del "Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas", en principio  esta publicación constituye presuntamente el cumplimiento del mandato del COPP de elaborar "...un Manual para la Colección, Preservación y Resquardo de Evidencias Físicas...(1)"

Lo sorprendente es, que esta resolución establece tanto los parámetros generales como la vacatio legis de un año para la aplicación del mismo, pero lo sorprendente es que no se publicó el texto en sí mismo, es decir, que no formó parte de la publicación en Gaceta el texto al cual hace referencia la misma resolución y es por ello que cuando se venza la vacatio legis, no va entrar en vigencia desde el punto de vista formal el manual toda vez que el contenido del mismo solamente se conoce por los ejemplares electrónicos que se pueden descargar de internet. Esta versión digital en la página del ministerio público y la página del ministerio interior y justicia publicado se encuentra en formato PDF, es decir que es un archivo esencialmente modificable y alterable cada vez que se pretenda cambiar su contenido.

junio 18, 2016 1:31 pm    El Pitazo   
Por Arysbell Arismendi / El Pitazo – Distrito Capital

El especialista venezolano Raymond Orta asegura que la rúbrica que aparece en la misiva interpuesta el jueves en la audiencia judicial contra la primera dama, Nadine Heredia, es una “falsificación por memoria”

Documento Chavéz Perú
Caracas.- El experto grafotécnico Raymond Orta realizó un examen pericial a título personal, en enero de 2013, y reveló a la opinión pública que las firmas del entonces presidente de la República, Hugo Chávez, fueron reproducidas de manera exacta en dos decretos contenidos en la Gaceta Oficial N° 40.090. Es decir, el mandatario no suscribió con su propia letra esas decisiones.

Peritajes sobre impresorasPor Raymond Orta M.  Experto Grafotécnico, Miembro de SIPDO y de la ASQDE

Compatiremos con Uds. algunos segmentos de un peritaje realizado hace 20 años aproximadamente, en el que se nos solicitó dictaminar sobre un documento privado que se presumía se había predatado, es decir, se elaboró colocando que había sido suscríto varios años antes. El caso involucraba el analísis de fonts o tipos de letras impresas.